Rotta balcanica. Mons. Perego: rivedere l'Accordo di Dublino

A Lubiana, in Slovenia, si sono svolte nei giorni scorsi riunioni organizzative per prepararsi alla possibile riapertura della rotta balcanica, in autunno. Lo Stato vuole evitare di diventare un "hotspot" per profughi siriani e ha mantenuto il filo spinato al confine con la Croazia. Pesa l’incertezza dell’accordo tra l’Ue e la Turchia, che potrebbe far passare centinaia di migliaia di profughi in Grecia. Eugenio Murrali ha intervistato il direttore generale della Fondazione Migrantes, mons. Giancarlo Perego:

R. – E’ un accordo, quello tra la Turchia e l’Europa, che presenta grandi incertezze e quindi pone la necessità di quello che è stato chiamato “il piano B”, e cioè un’attenzione maggiore alla riapertura della rotta balcanica che di fatto è stata interrotta dall’Accordo tra la Turchia e l’Europa. Dall’altra parte, è chiaro che gli arrivi numerosi di richiedenti asilo dello scorso anno, soprattutto verso l’Austria e verso la Germania rispetto a altri Paesi europei, il peso diverso che sta assumendo l’accoglienza delle domande d’asilo nel contesto europeo – se pensiamo che le domande d’asilo in Austria sono state 10 ogni mille abitanti, in Italia sono state 1,36 ogni mille abitanti – pongono la necessità di una revisione dell’Accordo di Dublino e anche della revisione della collaborazione di tutti i 27 Paesi europei in ordine, appunto, all’accoglienza dei richiedenti asilo e dei rifugiati. Infatti, anche per quanto riguarda ad esempio il confine italo-sloveno, quest’anno è stato assolutamente irrisorio il passaggio di persone: 664. Così pure per la sola Austria è stato di 5.000 persone, provenienti soprattutto dall’Afghanistan e dal Pakistan. E quindi, da questo punto di vista gli arrivi dal Sud, cioè dalla Grecia, sono stati di fatto interrotti.

D. – La Slovenia sta facendo manutenzione e sembra stia ampliando il filo spinato al confine con la Croazia. In Europa si continuano a costruire barriere…

R. – Purtroppo, l’incapacità dell’Europa di rivedere l’Accordo di Dublino e di partecipare in maniera unitaria e con forme nuove all’accoglienza dei richiedenti asilo porta chiaramente alla chiusura e a nuovi muri. Quindi, credo che sia assolutamente urgente, invece, rivedere questo accordo per riuscire effettivamente a rivedere quel progetto di ripartizione e di ricollocamento delle persone richiedenti asilo in tutti i Paesi europei. Al tempo stesso, credo che anche di fronte all’incertezza dell’Accordo tra Europa e Turchia sia ancora maggiormente importante, oggi, tornare a valutare la possibilità di corridoi umanitari, cioè non lasciare che le rotte vengano gestite sostanzialmente dai trafficanti di esseri umani, ma gestire attraverso i corridoi umanitari una partenza e un arrivo in Europa – in tutti i Paesi europei – di alcune quote dei richiedenti asilo e rifugiati, ben stabilite e ben precise.

D. – Voi, come “Migrantes”, siete sempre sul campo. Quale situazione state registrando?  Quali prospettive prevedete per l’autunno?

R. – La mia preoccupazione per l’Accordo tra Europa e Turchia, sulla durata di questo accordo, rimane. Non nel senso che questo accordo sia un buon accordo – da sempre lo abbiamo contestato – ma nel senso che la fine di questo accordo potrebbe generare effettivamente una partenza disordinata e un arrivo su tutti i confini di migliaia di richiedenti asilo e di profughi, creando certamente delle situazioni che sono maggiormente esplosive rispetto a quelle che stiamo vedendo, come ad esempio a Calais, con numeri certamente assolutamente superiori.

D. – Oggi, qual è la situazione nei centri di accoglienza della penisola balcanica?

R. – E’ gravemente precaria, soprattutto perché in tanti Paesi dell’Est europeo non c’era una preparazione – essendo Paesi di passaggio, ancora più rispetto al nostro Paese – non c’era certamente l’impegno di costruire un’accoglienza, un inserimento di richiedenti asilo e rifugiati. E quindi, la situazione è veramente molto precaria. Potrebbe diventare ulteriormente precaria, soprattutto al confine, qualora ci fosse questa chiusura ancora più determinata da parte dei Paesi dell’Europa dell’Est.